186 views
# OPÉRATION DENT BLEUE ÉTUDE DU LIEN ENTRE INJECTIONS ANTI-COVID "VAX" ET ÉMISSIONS BLUETOOTH **Présentation de l'expérience ici :** [article sur Agoravox](https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/operation-dent-bleue-235064) ## Ajouts à l'article **jeudi 21 octobre** >1/ Après essais, il s'avère que la fonction de traçage sur l'appli TAC (*TousAntiCovid*) implique la mise en route du BlueTooth et le smartphone devient alors identifié. Il n’y a pas moyen pour l’utilisateur d’empêcher que l’étiquette du smartphone ne soit diffusée. Ainsi, si l’appli TAC était la source des codes mystérieux, on devrait voir s’afficher au-moins autant d’étiquettes de smartphone que de codes-mystères : ce n’est pas le cas. > >2/ Une équipe a réalisé une expérience dans de meilleures conditions. Un aperçu dans les grandes lignes est proposé par cette courte vidéo (1'30) : [L'Expérience Interdite : vaccins 4.0 ?](https://video.liberta.vip/w/8w2J9Zd5uiVqGBhyzKMHqj) **mercredi 8 septembre** > Je viens d'apprendre que les appli de _"contact tracing"_ (telles _TousAntiCovid_) utilisent le BlueTooth d'un smartphone **quand bien même la fonction BlueTooth n'est pas activée par l'utilisateur**. > > Autrement dit, et contrairement à ce que je croyais, un smartphone peut tout à fait émettre un signal de traçage, en l'occurrence une adresse aléatoire de type "4-7", sans que le téléphone lui-même ne soit visible en tant qu'appareil BlueTooth. > > > https://sacoronavirus.co.za/2020/09/01/what-is-bluetooth-contact-tracing/ > > Voilà qui explique beaucoup plus simplement les observations faites : > > - Les personnes non vaccinées qui ont participé aux expériences en août ne sont pas de celles qui ont activé l'appli TousAntiCovid. Certaines n'ont même pas de smartphone. Donc pas de signaux "4-7" ! > > - Quant à celles vaccinées à qui nous avions demandé de s'éloigner en laissant leurs smartphones sur place, il se peut que que la consigne n'ait pas été bien transmise ou appliquée (moi j'étais au poste de mesure !) > > Ceci dit, qui sait si certaines personnes injectionnées n'émettent pas des signaux du même type qui se confondraient avec ceux du contact tracing ? Pour le savoir il faudrait détecter ce genre de signal auprès de personnes injectionnées en l'absence de tout appareil BT. Pour ma part, je n'ai pour le moment pas trouvé de volontaire pour effectuer de tels essais. ______ ## Discussion > Je rapporte ici les commentaires que je trouve pertinents et constructifs. L'intégralité des commentaires est affichée sous l'article d'Agoravox. > >mise à jour jeudi 19 août - 15h30 - 14 commentaires > > (remarque : à la suite d'un bug, ce document a été reporté sur une nouvelle adresse web. Le compteur de vues a été remis à zéro. Il était à environ 380) ----- ### xav38 *12 août 14:47* Le degré zéro de l’analyse scientifique... Une puce bluetooth, même la plus petite au monde ne passerait pas par le trou d’une seringue. Un peu de sérieux s’il vous plait ! ### ------- Opposition contrôlée ------- 12 août 16:08 @xav38 Le degré zéro de l’analyse scientifique... Dans un certain sens oui, c’est une expérience empirique, mais ça n’en reste pas moins scientifique, un protocole afin de reproduire une expérience. Une puce [...] ne passerait pas par le trou d’une seringue. Il va falloir vous mettre à jour sur la nanoélectronique... > Le domaine de la nanoélectronique vise à permettre la réalisation continue de cette loi [de moore] en utilisant de nouvelles méthodes et de nouveaux matériaux pour construire des dispositifs électroniques dont les caractéristiques sont à l’échelle nanométrique. https://www.nanowerk.com/nanotechnology-news/newsid=39960.php (2015) Circuits nanométriques sur substrat de graphène... > L’une des raisons pour lesquelles les chercheurs en nanotechnologie travaillant sur l’électronique moléculaire sont si enthousiastes à l’égard du graphène réside dans ses propriétés électroniques : il s’agit de l’un des meilleurs conducteurs électriques sur Terre. La disposition atomique unique des atomes de carbone dans le graphène permet à ses électrons de se déplacer facilement à une vitesse extrêmement élevée sans risque important de dispersion, ce qui permet d’économiser une énergie précieuse généralement perdue dans d’autres conducteurs. ### ------- troletbuse ------- 12 août 16:38 @xav38 Lis ca idiot https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/12/19/le-kenya-et-le-malawi-zones-test-pour-un-carnet-de-vaccination-injecte-sous-la-peau_6023461_3212.html --- ### cyrus 12 août 15:45 Il y a de bonne chance que ce soit les antivol Rfid en BLE réactiver par le champs magnétique du metro que tu capte . Expérience a refaire avec des nudiste (mignone de préférence ...) https://www.idcapt.com/fr/technologies-rfid-nfc-ble --- ### troletbuse 12 août 16:44 @Fergus Ca fait déjà plus de 3 ans Ils ont du faire des progrès depuis. https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/services/en-suede-la-puce-sous-la-peau-entre-dans-le-quotidien_AV-201805140200.html --- ### bouffon(s) du roi 12 août 18:09 Vous ne rêvez pas effectivement, et les abrutis qui ont commenté ici en se moquant démontrent bien l’ignorance dont font preuve beaucoup de gens. On peut supposer 2 choses quant à la volonté d’injecter 100% de la population et cela avec plusieurs doses : > cela permet de ne pas avoir de groupe témoin (non injectés) qui révèleraient la dangerosité des « vaccins » en cas de problèmes (qui sont nombreux) et imputer ça au seul virus. cela permet d’amplifier la dose, et ainsi d’amplifier le signal (étrange le développement de la 5G en pleine -fausse-pandémie) Je me cite ([ici](https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/j-ai-la-haine-du-graphene-234172#forum6097870)) : > Le graphène (et ses dérivés) est utilisé comme biocapteur, et comme transporteur (on peut encapsuler d’autres molécules dans le graphène). > > On l’utilise dans la recherche en optogénétique, en chemogénétique et en magnétogénétique .. et dans les vaccins ^^ > > A titre expérimental, des souris, qui ont reçu des « virus modifiés » (ce qu’on appelle un vaccin en général ^^) pour à leur tour modifier des cellules, ont pu être téléguidées par wifi, les scientifiques ont pu à leur gré contrôler l’appétit des souris. [Francis, agnotologue](https://www.agoravox.fr/auteur/francis29-10656) nous rapportait aussi que [Des chercheurs contrôlaient par la lumière l’instinct de chasse et de mise à mort de souris](https://www.gurumed.org/2017/01/13/des-chercheurs-contrlent-par-la-lumire-linstinct-de-chasse-et-de-mise-mort-de-souris/) ce à quoi je répondais : > La source de lumières dont vous parlez est comparable aux leds qui remplacent toutes nos vieilles ampoules partout, et qui est utilisé en LIFI, de la WIFI par lumière ^^ Mais c’est tellement « incroyable » que notre technologie puisse faire des choses de ce genre, que la majorité des bisounours ne veulent pas croire, le risque potentiel liè aux vaccins nanoparticulés, avec les ondes (la lumière est une onde) et toutes les possibilités que cela donne, tant positives que négatives. Nous sommes en phase de test à grande échelle, ce n’est que le début. --- ### cyrus 12 août 19:33 @Jérôme Royer on est pas la pour vous enfoncer ... meme si on plaisante sur les jolie nudiste ... un outils interessant serais la triangulation des blutooth low energie pour voir vraiment ou est l’ origne du signal recu . https://www.inpact-hardware.com/article/1087/bluetooth-5-1-radiogoniometrie-pour-mesurer-direction-signal-et-ameliorer-geolocalisation https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1550147716671720 https://www.ewireless.eng.ed.ac.uk/indoor-localization-bluetooth-low-energy-devices-using-weighted-set-triangulation-algorithm merci pour l’ article ---- ### LeMerou 13 août 07:47 :smirk: Les propriétaires s’étant éloignés de leur appareils, ces derniers ne sont ils pas mis en mode « sommeil » n’étant plus constamment tripotés par leur proprios d’ou l’activité constante.... Ces appareils étant truffés de capteur en tout genre destiné à connaître les « activités » de leur proprios, ont bien le droit de se reposer de temps à autres non ? ____ ### The White Rabbit 12 août 16:57 @John - [Non, les vaccins anti-covid ne contiennent pas de particules aimantées](https://www.lefigaro.fr/sciences/non-les-vaccins-anti-covid-ne-contiennent-pas-de-particules-aimantees-20210601) - [« Magnet challenge » : comment expliquer que des aimants collent à la peau (avec ou sans vaccin)](https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/06/17/magnet-challenge-comment-expliquer-que-des-aimants-collent-a-la-peau-avec-ou-sans-vaccin_6084476_4355770.html) - https://www.youtube.com/watch?v=MpFMCOR5sug etc… ### --------- Zevengeur --------- 13 août 11:34 @The White Rabbit L’« immonde » n’est sans doute pas une référence en matière de « genuine news » ! (Les autres liens se référent à la « science » ne prouvent rien non plus). Ceci étant j’ai eu connaissance par un ami d’une personne vaccinée qui en effet présentait une aimantation sur la zone de la piqure (il m’a envoyé la photo), ce phénomène a fini par disparaitre. La bonne attitude consisterait à analyser le phénomène sans présupposer qu’il n’existe pas, que sait-on exactement de la composition des produits Pfizer & co ? Ils sont protégés par des brevets et autres secrets des affaires, les élus n’ont même pas eu accès aux clauses des contrats signés par les crétins de l’UE ! (Signé Zevengeur, complotiste de son état). _____ ### Flash 15 août 14:42 Deux articles documentés pour prolonger cet excellent article de Jérôme R. : - [Des nanoparticules magnétiques dans les cellules que l’on peut commander à distance](https://lilianeheldkhawam.com/2021/05/25/sante-des-nanoparticules-magnetiques-dans-les-cellules-que-lon-peut-commander-a-distance/comment-page-1/) ! - [Compléments d’infos sur les vaccins à base de graphène, la conductivité électronique, et les télécommunications…](https://lilianeheldkhawam.com/2021/07/08/complements-dinfos-sur-les-vaccins-a-base-de-graphene-la-conductivite-electronique-et-les-telecommunications-a-vous-de-voir/) Projets Magneuron, Luminous, etc. ____ ### Pommedepin 19 août 14:22 Bonjour La démarche scientifique est intéressante. Néanmoins un des gros problèmes de l’expérience c’est Paris. Tu captes un tas de signaux indésirables à tout moment, en plus, nos appareils ont une certaine latence donc tu ne peux pas vraiment prouver facilement qu’un changement est du à tel ou tel mouvement à l’instant t. Si 10 secondes plus tôt, une trottinette est passée ça peut être capté et s’afficher à l’instant t. En plus la portée des ondes Bluetooth peut varier selon l’appareil etc enfin c’est un problème beaucoup trop complexe, et tu as trop de paramètres que tu ne peux pas contrôler. L’idée en sciences est toujours de simplifier le problème à l’extrême et de faire une expérience ou tout est contrôlé, sinon tu arrives à des conclusions sans preuves réelle et tu ne peux pas distinguer les coincidences, hasards, des causes et effets. Ensuite, tu pourras complexifier. Un environnement où tu arrives à ne capter aucuns appareil est nécessaire, ensuite tu introduis des contrôles positifs (des objets que tu sais qui émettent des ondes, attention aux montres connectées et autre), et ensuite tu expérimentes avec tes signaux inconnus. Évidement c’est compliqué à Paris, mais un pré à la campagne ça se trouve ! Comme ça tu minimises la probabilité que ton signal soit du à autre chose. Si tu dois rester à Paris, afin de minimiser la probabilité que le signal soit du à autre chose, il faut répéter répéter répéter avec le même sujet (replicat technique), par exemple il doit venir et repartir et le signal de la meme adresse doit apparaître et disparaître, cela plusieurs fois. Tu n’exclus alors pas que ce soit du à autre chose (jogger qui passe) mais tu minimises cette probabilité. De plus, les études sont souvent réalisées à l’aveugle, car on ne voit que ce que l’on cherche. Par exemple, tu ne devrais pas savoir si la personne/un objet est partie, ou rentrédans les champs bluetooth, si elle est vaccinée ou non, avant de noter l’observation. Il faut d’abord bien valider le protocole expérimental, vérifier que les replicats techniques sont cohérents, et ensuite tu peux passer aux replicats biologiques, prendre différents sujets, vaccinés ou non. Évidement tout cela prend du temps, mais la question est suffisamment importante pour ne pas faire un travail hâtif qui arrive à des conclusions non prouvées. Il y a toujours en science des regards externes, ceux des reviewers afin de pointer aux expérimentateurs, les failles dans raisonnements et expériences. J’espère que ces conseils te seront utiles, et permettront de valider ou non ton hypothèse. ### ------ Jérôme R ------- 19 août 15:05 @Pommedepin Merci pour votre critique intéressante. Tout d’abord, cet article n’entend pas prouver définitivement quoique ce soit. Il décrit une série d’expériences que j’ai effectuées et qui peuvent constituer une base de discussion et d’idées pour d’autres démarches similaires. Sur un tel sujet, je ne demande à quiconque de me croire sur parole. Je suis loin d’avoir été aussi précis que je l’aurais été pour une publication à vocation universitaire. L’objectif est plutôt de donner l’envie à chacun-e d’essayer, d’observer et d’en tirer ses propres conclusions, tout en montrant tout de même que j’ai un peu étudié le problème (en particulier le format des adresses). Comme je l’explique dans cet article, au point d’observation choisi dans le parc il n’y a aucun signal BT un soir peu avant minuit (heure de fermeture) et ce durant de longues minutes. Les passages de trottinettes et autres jogger connectés laissent des signaux très caractéristiques. Par exemple, je me demandais ce que signifiait « Tier »... avant de découvrir que c’était une marque de trottinettes en service partagé. J’ai aussi découvert les adresses publiques de grandes marques comme Apple. J’ai, depuis, effectué d’autres mesures. Au parc Montsouris un soir avec un groupe de 15 personnes non-injectionnées et personnes allant-tour : aucun signal type « 4-7 », là encore sur plusieurs minutes. Ainsi, au point où j’en suis, je ne peux certes pas affirmer que toutes les personnes injectionnées émettent de signaux « 4-7 », par contre je peux affirmer que les personnes non injectionnées n’émettent pas ce genre de signaux. _«Un environnement où tu arrives à ne capter aucun appareil est nécessaire »_ : Tout à fait ! Il se trouve que, là où j’habite, il n’y a pas de signal, même quand des gens passent dans la rue. J’aimerais y faire une série d’expériences en ayant la possibilité de demander aux sujets s’ils ont reçu des injections, la marque, le nombre de doses. Bien entendu, il leur sera aimablement demandé de « déclarer » leurs objets connectés :smiley:. Et aussi d’entrer et sortir plusieurs fois. Dans l’idéal, il faudrait effectivement faire à l’aveugle : par exemple, il ne me donneraient les infos que après avoir effectué une série de mesures. J’ai donc proposé aux membres d’une asso du quartier dont je fais partie. Demande délicate pour laquelle je n’ai reçu pour le moment qu’une réponse positive, ainsi qu’une critique. La critique est pertinente, mais je suis intrigué de constater que l’auteur semble ne pas vouloir venir observer sur place... :smiley: À suivre, PS : je compte bien faire des mesures la semaine prochaine lors d’un périple en Bretagne. Je ferai en particulier attention à la présence ou non de 5G : il me paraît tout à fait envisageable que la présence de celle-ci soit nécessaire en tant que source primaire d’énergie elm. PS2 : 2 précisions : 1. Quelques minutes après avoir constaté l’absence de signal BT vers minuit au coeur de Montsouris (à part une MIBOX), j’ai pu constaté l’abondance de signaux aux abords des habitations : des téléphones, des ordi, des box, et de « 4-7 » : il me semble que cela montre bien que la distance choisie filtre efficacement ces signaux. 2. Avant d’aller expérimenter à Montsouris, j’ai commencé mes observations dans un square voisin de chez moi : là, clairement il y avait constamment du signal, avec ou sans personne dans le square : il y avait tellement d’adresses qu’il était impossible d’observer une quelconque évolution et corrélation avec les personnes. En espérant que ces quelques éléments montreront que mes observations et ma réflexion sont plus approfondies que ce que mon article peut laisser paraître.